近日，秦州区法院七里墩法庭通过诉前调解程序成功调解了一起因网络贷款引发的追偿权纠纷案件。
2021年3月18日，梁某通过某应用软件与A银行股份有限公司签订合同，约定梁某向该行贷款15000元；同时梁某与深圳市B担保公司签订担保合同；后深圳市B担保公司与黑龙江C担保公司及其他相关方签订担保变更协议，约定梁某向A银行贷款的担保方变更为黑龙江C担保公司。
同年12月18日，梁某未按照约定归还剩余贷款5000元及相关利息，经A银行催要，黑龙江C担保公司向该行归还梁某剩余贷款本息后，将该笔债权转让给常州D公司，常州D公司又于2023年7月27日将该笔债权转让给湖州E公司，现湖州E公司诉至法院要求梁某向其支付追偿款5000元及利息。承办法官收到案件后，考虑到该案件标的不大，事实清楚，法律关系明确，且双方当事人均在外地，为减轻当事人诉累，尽快化解双方纠纷，经与湖州E公司及梁某多次沟通交流，在征得双方当事人同意后，通过多元调解小程序，组织双方进行诉前调解。
在承办法官耐心、细致的调解下，湖州E公司放弃对利息的主张，并与梁某达成一致调解意见，由梁某在约定期限内支付5000元代偿款。秦州区法院始终坚持把非诉讼纠纷解决机制挺在前面，通过强化诉前调解，不仅从源头上减少诉讼案件的增量，而且省去了当事人进入审判和执行的程序，同时综合运用“线上+线下”调解方式，持续推进一站式多元解纷和诉讼服务体系建设，不断满足人民群众日益增长的多元化司法需求。
风险提示：文章涉及的观点和判断仅代表投稿人的看法，基于市场环境的不确定性和多变性，所涉观点和判断后续可能发生调整或变化。本文仅用于沟通交流之目的，不构成任何投资建议。投资有风险，入市须谨慎。
