我们一位同行因协助当事人规避执行被追究刑事责任的事情值得深思。2021年时有一位老板通过诉讼败诉后需偿还500多万元债务，但在执行阶段却因身无分文导致案件无法终结。按理说案件至此应告终结，但后来法院发现该老板曾在500万官司前将一笔620万元的债权转让给了A公司。
更令人意外的是，在500万诉讼期间A公司又对620万债务人B公司提起诉讼，并最终达成和解协议。B公司将款项支付给A公司后，该老板与A公司作为朋友关系串通实施了规避执行的行为。而这一切都是由这位老板的律师——也就是我的同行——策划的，并提供了系列伪证参与虚假诉讼。
如今最高人民法院与最高人民检察院联合发布《关于办理拒不执行判决裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》，自12月1日起正式施行。我将其称为"老赖末日"。该司法解释共16条内容可归纳为四大要点：第一明确列举了10种构成拒执罪的情形；第二将拒执行为认定时间点提前至被告收到应诉通知书之时；第三规定案外人若明知故犯协助规避执行或提供违法建议构成共犯；第四强调即使完成债权转让仍需追缴或责令退赔。
值得强调的是，老百姓打官司不仅追求一纸判决书的公正性，更期盼真金白银的实际落袋才能感受到司法正义的力量。这项司法解释的出台在很大程度上能够遏制"老赖"现象，在打击力度上已远超限制高消费、禁止乘坐高铁等常规措施。只有实现个案司法公正才能增强公众对法律制度的信任度，在遇到纠纷时更愿意选择法律途径而非其他手段维权。
法律作为社会生活的基石，在维护公平正义方面始终发挥着不可替代的作用。关注书范为您解读相关法律知识。
风险提示：文章涉及的观点和判断仅代表投稿人的看法，基于市场环境的不确定性和多变性，所涉观点和判断后续可能发生调整或变化。本文仅用于沟通交流之目的，不构成任何投资建议。投资有风险，入市须谨慎。
