这个教训你必须牢记，因为没准哪天就发生在你的身上。这个教训就是：欠你钱的人把钱还给你以后，你应该怎么做才没有法律风险？
有人会说：“钱都还我了还有什么风险？”您接着往下看，很可能让您惊出一身冷汗。给大家讲个真实案例——这个案子的情节可能完全超出你的认知范围。对于我们专业的法律人来说，平时如果没有碰到都很少会去想。因为这既是个法律问题，同时更是个道德问题。
说白了就两个字：缺德！为了避免一些不必要的麻烦，请记住案件的当事人用张某和李某代替。张某和李某是朋友关系。有一天李某找到张某说：“能不能借我点钱呢？”急用的张某说：“都是朋友没问题。”问多少钱时李某说10万。
张某说：“你把银行账号给我我马上给你转过去。”但李某表示自己的账号暂时不方便接收转账，并提出：“你能不能把现金取出来送到我家来？”张某没多想直接取了现金。李某也不含糊，在收到现金的同时给张某打了一张正式的借条。
没过多久李某又去张某家还钱，并说：“哥们我现在有钱了今天就把欠你的钱还给你。”随后让张某提供银行账号转账。没几分钟钱就到了张某账户里后张某就把借条还给了李某，并请他吃了顿饭表示感谢。
到此大家是不是觉得这事就结束了？如果结束了就没有接下来的好戏了！过了一年时间张某收到法院传票。李某到法院起诉称张某欠他钱。
张某百思不得其解：“我什么时候欠你钱了？”李某拿出两年前的转账凭证称：“你看这就是我借给你的钱。”有转账记录。
张某反驳道：“你开玩笑吧！这明明是当初你还我的钱。”怎么变成跟你借的钱了？各位如果您是法官——李某讲了一个故事、张某又讲了一个故事互相矛盾。
您信谁？怎么判谁都不能信！根据证据依法判对不对？而这个案子当中唯一的证据就是李某提供的转账凭证证明这笔钱从他的账户转入到了张某账户。
现在李某主张这是他借给张某的钱那么根据法律规定这种情况下如果张某抗辩说这笔钱是之前李某还给他的那么他必须提供证据。
请问这时张某一能提供证据吗？借条早就还给李某手里没有了当初是用现金借给李某的有见证人吗？没有有录像吗？没有有录音吗？没有那你怎么证明你曾经把现金借给过李某？没法证明。
到了这里你也猜到了这个案子的结局——张某一败诉曾经的债权人变成了现在的债务人这件事张某一够冤李某够坏但是没办法到了法院一切看证据法院只能追求证据能够证明的事实而不会去追求客观真实。
所以您呐平时办什么事都得留个心眼一定得有证据意识做事要留有痕迹害人之心不可有防人之心不可无啊所以平时多掌握点法律知识关键时候知道怎么做毕竟社会很单纯复杂的是人呐
这件事张某一正确的做法是：当李某一还钱后张某一应写一个收条并把收条交给李某一自己保存好借条李某一也保存好收条这样就没有后患了怎么样您听清楚了吗法律的生命在于经验关注我们给你
风险提示：文章涉及的观点和判断仅代表投稿人的看法，基于市场环境的不确定性和多变性，所涉观点和判断后续可能发生调整或变化。本文仅用于沟通交流之目的，不构成任何投资建议。投资有风险，入市须谨慎。
