半个月前曾因分享一个关于狗狗的话题流失了2万粉丝，今天咱们继续聊这个有趣的话题。北京一位徐女士因狗狗走失发布悬赏公告称：谁找回狗狗就赠送北京一套房产。然而剧情突然转变——徐女士表示歉意称是打印店打印错误，并强调自己并未打算赠送房产。
我们从三个角度分析这一事件：首先，徐女士的行为应被认定为悬赏广告而非赠与合同。根据《民法典》第499条明确规定："悬赏人以公开声明方式对完成特定行为的人支付报酬的，完成该行为的人可以请求其支付报酬"。这意味着只要有人成功寻回狗狗，就有权主张获得房产。
其次有人质疑"一只狗换一套房"的对价是否合理。这种说法并不成立。对于多数人而言，宠物是家庭成员而非普通物品。即便房产价值不菲，在家人安危与财产价值之间进行比较显然不合情理。
最后需要指出的是，若确认是因打印店失误导致公告错误，徐女士有权追究其法律责任。但考虑到标的金额巨大，诉讼费用和律师费等成本恐怕不容小觑。
我承诺免费为您代理此案——当然这只是我的口误，请您别当真。法律本就是生活中的柴米油盐，关注树凡为您解读。
风险提示：文章涉及的观点和判断仅代表投稿人的看法，基于市场环境的不确定性和多变性，所涉观点和判断后续可能发生调整或变化。本文仅用于沟通交流之目的，不构成任何投资建议。投资有风险，入市须谨慎。
