将某机场停车场禁止特斯拉入内这事是否侵犯消费者权益呢？这需要分情况讨论。
如果该机场属于军民两用机场或部分区域被界定为涉密管制区，则根据国家涉密区域管理相关规定，禁止对相关设施环境进行拍摄与传播是合理的。例如威海大水泊国际机场作为军民两用机场，在航班起降时要求关闭遮光板且不得拍摄军用设施。此类规定并无不当之处，维护国家级军事机密也是每个公民应尽的责任。
但若该机场为纯商业性质且不涉及保密要求，则无权对特定品牌或车型实施单独限制性规定。这种做法涉嫌区别对待消费者权益保护法中的平等原则，并可能构成对消费者合法权益的侵害。
在这种情况下，消费者可依法向消费者协会投诉或通过法律途径维权。法律并非高高在上的抽象概念，在日常生活中始终与我们的生活息息相关。
关注书凡为您解析：当企业基于合法合规原因制定管理规则时需明确区分适用范围；若无正当理由单方面限制特定品牌车辆进入公共区域，则可能违反公平交易原则。
风险提示：文章涉及的观点和判断仅代表投稿人的看法，基于市场环境的不确定性和多变性，所涉观点和判断后续可能发生调整或变化。本文仅用于沟通交流之目的，不构成任何投资建议。投资有风险，入市须谨慎。
