将某地男子强奸相亲对象的案件进行梳理：两审法院均认定其有罪，但省高院因认为事实不清、证据不充分而指定市中院再审。目前庭审已结束，在强奸案件中控辩双方争议最大的焦点在于被害人是否具有自愿性。
是否自愿的问题往往存在明显矛盾。由于缺乏直接证据证明被害人意愿，在司法实践中通常需结合多方面因素综合判断。早在80年代两院一部曾发布过相关解答（尽管该解答已失效），但仍可作为参考依据：需对双方平时关系、具体环境与情境、事后女方态度变化以及告发动机等事实和情节进行全面分析。
从辩护角度出发，律师可能会着重质疑以下环节：案发当天双方相谈甚欢并共进晚餐的情境；后续对金钱补偿的讨价还价过程；以及报案时间间隔较长等细节问题。这些因素都可能影响对"自愿性"的认定。
相信再审法院会基于完整证据链和法律精神作出客观公正的判决。法律的本质终究与日常生活息息相关，在司法实践中需结合具体案情进行理性分析。
风险提示：文章涉及的观点和判断仅代表投稿人的看法，基于市场环境的不确定性和多变性，所涉观点和判断后续可能发生调整或变化。本文仅用于沟通交流之目的，不构成任何投资建议。投资有风险，入市须谨慎。
