将帮帮宠物托运公司做出了最新三点回应来咱们一起打他的脸：第一说合同不是制式合同？那我要请问您公司的制式合同是法律吗？是民法典吗？就连《民法典》第469条都明确指出口头和其他形式的合同同样具有法律效力。
第二说系统查不到订单？这跟我们消费者有任何关系吗？如果按照这个荒谬逻辑，所有公司收了钱不办事导致问题时，都可以借口"未录入系统"把责任洗白。这种推卸责任的方式是否合理？
第三就更有趣了：说运费公司没有收到？好您倒是真配合我！我刚指出小陈涉嫌诈骗时，您就急着把小陈往火坑里推？这种神助攻式的回应令人费解！我还要提醒您：小陈的行为不仅涉嫌诈骗，还可能涉及职务侵占罪！建议咱们一起报警。
但您考虑过吗？如果小陈在询问或讯问过程中提供了对公司不利的陈述、或拿出对公司可能涉嫌违法或犯罪的证据时，贵公司是否做好了应对准备？
最后特别想对您公司说一句：看看就连徽州宴的老板都能在事发后90度鞠躬向公众致歉，可我在贵公司的三点回应中却看不到半点悔意和歉意。不要试图用谎言掩盖谎言，在舆论风暴中只会让贵公司陷入更深困境。
法律无非柴米油盐，关注书法给你说法。
风险提示：文章涉及的观点和判断仅代表投稿人的看法，基于市场环境的不确定性和多变性，所涉观点和判断后续可能发生调整或变化。本文仅用于沟通交流之目的，不构成任何投资建议。投资有风险，入市须谨慎。
